Articles

• La Frick Collection s’agrandit
• Les années parisiennes de Jean Ranc
• Mariette la collection de dessins d’un amateur exemplaire
• Le royaume du Siam à Fontainebleau, histoire d’une ambassade extraordinaire
• François Rouan, Ut pictura poesis
• Le Trésor d'Hugo d'Oignies

Actualités

• Gérard Vulliamy, redécouverte d’un surréaliste
• Étienne-Martin, un géant en son milieu
• Le musée André Malraux fête ses cinquante ans
• La fascination de l’occulte
• Félix Ziem ou l'audace de la couleur
• Le musée de Grenoble déploie ses dessins français
• Les Wyeth, une dynastie de peintres américains
• Le Siècle d’or d’Abraham Bloemaert
• La fête dans tous ses états
• “Le mort saisit le vif”. Cinq siècles de nature morte animalière
• Dernières acquisitions du Getty
• Legs et donations au musée d'Art moderne de la ville de Paris
• Soulages à Lyon
• Préemptions nombreuses à la vente Roger Vivier
• La collection Yvon Lambert se fixe en Avignon
• Jean-Claude Gandur, un collectionneur insatiable
• Nouveau cru pour les Maîtres d’art
• La halle Freyssinet, plaidoyer pour un chef-d’œuvre

• Un Gérôme "amélioré"

  La question se pose inévitablement lorsqu'on s'aperçoit qu'une œuvre, qui vient d'être vendue, a été très, ou trop, restaurée : doit-on annuler la vente parce que cette œuvre est partiellement inauthentique, ou doit-on la valider parce qu'elle est partiellement authentique ?

  
  

  Magazine : L'Estampille/L'Objet d'Art n° 475 Page : 30-31

  Retour en haut
• Adriano Ribolzi héraut du XVIIIe siècle
• La Brafa, rendez-vous attendu des collectionneurs
• Adjugés
• Calendrier des expositions
• Avis d'expert